服务合同纠纷 （2016）湘01民终5210号

童姜、人之初公司签订的《贝瑞特早教机构游泳服务协议》系双方当事人真实意思的表示，协议约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。虽然协议中对游泳环境、卫生条件等方面的内容没有作出明确的约定，但该约定不明并不影响协议的整体效力，且童姜、人之初公司双方在协议中对游泳卡费用的退还作了相应的约定，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合现费用”之规定，故童姜要求人之初公司退还游泳费用5664元的诉讼请求该院予以支持；关于童姜要求撤销2016年2月27日签订的《贝瑞特早教机构游泳服务协议》的诉讼请求，因童姜要求退还游泳费用与向该院起诉的行为即表明童姜向人之初公司作出解除《贝瑞特早教机构游泳服务协议》的意思表示，且童姜没有证据证实协议系在对方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所订立，故童姜要求撤销该协议书的诉讼请求该院不予支持；关于童姜要求人之初公司支付增加游泳费三倍金额的损失共计16992元

童姜、人之初公司签订的《贝瑞特早教机构游泳服务协议》系双方当事人真实意思的表示，协议约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。虽然协议中对游泳环境、卫生条件等方面的内容没有作出明确的约定，但该约定不明并不影响协议的整体效力，且童姜、人之初公司双方在协议中对游泳卡费用的退还作了相应的约定，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合现费用”之规定，故童姜要求人之初公司退还游泳费用5664元的诉讼请求该院予以支持；关于童

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终5210号上诉人（原审原告）：童姜，女，1986年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王葆莳，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市人之初教育咨询有限公司。法定代表人：彭秋芬，总经理。委托诉讼代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎，湖南联合创业律师事……