其他（公安） （2021）辽14行终6号

本案争议焦点是：1.被告龙港分局作出的处罚决定事实是否清楚，程序是否合法，适用依据是否正确；2.被告葫芦岛市公安局作出的复议决定程序是否合法。一、有关被告龙港分局作出的处罚决定事实是否清楚，程序是否合法，适用依据是否正确的争议。1.有关认定事实是否清楚的争议。依被告所示证据能有效证明，2019年11月1日17时许，在葫芦岛市××区××路佳音××学校××楼大厅内，原告王自立与第三人谢秋莲因琐事发生口角后，王自立对谢秋莲有殴打的违法事实。2.有关处罚程序是否合法的争议。当事人有关处罚程序是否合法的争议焦点主要是，对原告传唤时间是否合法，处罚前是否听取其陈述和申辩，办案是否超期，原告所受伤害是否需要鉴定，视听资料是否合法，是否减轻处罚或不予处罚。有关传唤时间是否合法的争议。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条：对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。依被告龙港分局所示证据，对原告两次询问查证的时间均未违反上述规定。有关处罚前未听取其陈述、申辩的争议。经核实，被告龙

本案争议焦点是：1.被告龙港分局作出的处罚决定事实是否清楚，程序是否合法，适用依据是否正确；2.被告葫芦岛市公安局作出的复议决定程序是否合法。一、有关被告龙港分局作出的处罚决定事实是否清楚，程序是否合法，适用依据是否正确的争议。1.有关认定事实是否清楚的争议。依被告所示证据能有效证明，2019年11月1日17时许，在葫芦岛市××区××路佳音××学校××楼大厅内，原告王自立与第三人谢秋莲因琐事发生口角后，王自立对谢秋莲有殴打的违法事实。2.有关处罚程序是否合法的争议。当事人有关处罚程序是否合法的争议焦点主要是，对原告传唤时间是否合法，处罚前是否听取其陈述和申辩，办案是否超期，原告所受伤害是否需要

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽14行终6号上诉人（原审原告）：王自立，男，1981年4月6日出生，汉族，事业单位工作人员，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市公安局龙港分局。住所地：葫芦岛市龙港区海飞路**。法定代表人：张建党，葫芦岛市公安局龙港分局局长。委托诉讼代理人：高原，葫芦岛市公安局龙港分局法制大队民警……