机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂汉江中民一终字第00150号

本案的鉴定机构和鉴定人并非各方当事人协商选定或由人民法院指定，而是受害人一方经公安机关交通管理部门委托，自行到江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所进行的鉴定，其实质仍属于单方自行委托鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”根据该规定，当事人自行委托有关部门作出的鉴定意见并非一律不能采信。人保潜江支公司虽对江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，但并未提交足以反驳的相反证据，其主张夏萍构成十级伤残的鉴定意见错误缺乏依据。原审对其提出的重新鉴定申请未予准许，并对鉴定意见予以采信作为本案的定案依据得当。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因龚刚平负此次交通事故的主要责任，事故发生后人保潜江支公司未积极进行理赔，导致夏萍提起诉讼，故原审判决人保潜江支公司承担本案大部分案件受理费和

本案的鉴定机构和鉴定人并非各方当事人协商选定或由人民法院指定，而是受害人一方经公安机关交通管理部门委托，自行到江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所进行的鉴定，其实质仍属于单方自行委托鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”根据该规定，当事人自行委托有关部门作出的鉴定意见并非一律不能采信。人保潜江支公司虽对江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，但并未提交足以反驳的相反证据，其主张夏萍构成十级伤残的鉴定意见错误缺乏依据。原审对其提出的重新鉴定申请

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民一终字第00150号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。代表人冯晓强。委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏萍，炊事员。委托代理人陈正联。被上诉人（原审被告）龚刚平，机动车驾驶员。被上诉人（原审被告）潜江市交通服务公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路*……