返还原物纠纷 （2021）吉06民终131号

本案系返还原物纠纷。男女双方在恋爱期间为维系感情，彼此赠与小额财物或花费的日常开销等共同消费，属于常见现象亦属于必要支出，分手后不应要求返还。恋爱属于缔结婚姻关系的前期准备，大额财物的赠与行为与双方是恋人关系的身份关系密不可分，这种赠与是一种默示的附条件赠与，即附加了缔结婚姻、步入婚姻的暗含条件，与合同法所规定的一般平等民事主体之间订立的赠与合同明显不同，不应适用于合同法的相关规定，故李德珍要求本案适用合同法中赠与合同相关规定的请求，不予采信。大额财物的赠与行为，往往是当事人一方基于结婚为目的的一种赠与，其赠与行为可以视为一种附解除条件的赠与行为。双方因分手导致结婚目的无法实现的，应认定赠与所附条件未成就,大额财产亦应予以退还。本案中在双方交往期间，李清杰向李德珍转账的50,000.00元钱款属于大额财物，在双方分手后应予返还。综合考虑双方的交往时间、交往程度、李清杰的收入水平、当地物价及消费水平认定李清杰赠送李德珍的金手镯（价值15,500.00元）也属价值较大财物，归其中一方对另一方明显不公，因李德珍已经佩戴，具有人身附属性，故酌定金手镯归李德珍所有，李德珍向李清杰支付适当价款7,

本案系返还原物纠纷。男女双方在恋爱期间为维系感情，彼此赠与小额财物或花费的日常开销等共同消费，属于常见现象亦属于必要支出，分手后不应要求返还。恋爱属于缔结婚姻关系的前期准备，大额财物的赠与行为与双方是恋人关系的身份关系密不可分，这种赠与是一种默示的附条件赠与，即附加了缔结婚姻、步入婚姻的暗含条件，与合同法所规定的一般平等民事主体之间订立的赠与合同明显不同，不应适用于合同法的相关规定，故李德珍要求本案适用合同法中赠与合同相关规定的请求，不予采信。大额财物的赠与行为，往往是当事人一方基于结婚为目的的一种赠与，其赠与行为可以视为一种附解除条件的赠与行为。双方因分手导致结婚目的无法实现的，应认定赠与所

吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉06民终131号 上诉人（一审被告）：李德珍，女，1965年5月23日出生，汉族，退休工人，现住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）：李清杰，男，1963年6月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省临江市。 上诉人李德珍因与被上诉人李清杰返还原物纠纷一案，不服吉林省临江市人民……