土地承包经营权纠纷 （2015）承民终字第564号

上诉人与被上诉人以互换的形式作出了土地承包经营权的流转，该互换行为是上诉人与被上诉人真是意思表示，亦不违法法律效力性强制规定，是合法有效的。上诉人与被上诉人互换土地承包经营权，虽然未签订书面协议，亦未向发包方备案，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，承包方依法采取转包，出租，互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。上诉人主张其与被上诉人互换耕种土地的行为不属于法律意义上的互换，不构成合法有效的土地承包经营权流转行为理由及其他上诉人主张的证据不足，因此其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，

上诉人与被上诉人以互换的形式作出了土地承包经营权的流转，该互换行为是上诉人与被上诉人真是意思表示，亦不违法法律效力性强制规定，是合法有效的。上诉人与被上诉人互换土地承包经营权，虽然未签订书面协议，亦未向发包方备案，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，承包方依法采取转包，出租，互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第564号上诉人（原审原告）马占斌。上诉人（原审原告）杨秀兰。上诉人（原审原告）马爱军。三上诉人委托代理人金铭光，北京市京翰律师事务所律师。三上诉人委托代理人孙传明，北京市京翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张德霞。委托代理人周慧女，河北山庄律师事务所律师。委托代理人赵玉伟。上诉人马占斌、杨秀兰、马爱军因土地承包经营权互换纠纷一案，……