合同纠纷 （2016）京02民终3665号

在本案中，《药鳖虫（土元）养殖购销合同书》、《合同解约协议》及《收条》中均有郜秀花签字，可认定均为郜秀花的真实意思表示。由《合同解约协议》及《收条》中关于双方自愿解除合同，互不追究对方责任以及中科研究院向郜秀花支付合同解约款等内容可知，郜秀花与中科研究院已就解除双方签订的《药鳖虫（土元）养殖购销合同书》及解除该合同后的事项进行了明确约定，并已履行完毕。至此，郜秀花再向中科研究院主张返还合同款、支付违约金及赔偿其损失，依据不足，本院不予支持。郜秀花主张《返卵协议》应由中科研究院履行一节，由于该协议由李风签字确认而并没有中科研究院签章，中科研究院亦表示对该协议不予认可，且郜秀花未能举证证明李风系代表中科研究院签订该协议，故郜秀花应承担举证不能的不利后果。其主张本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费313元，由郜秀花负担（已交纳）。二审案件受理费626元，由郜秀花负担（已交纳）。审　判　长　　李丽代理审判员　　王朔代理审判员　　李楠二〇一六年四

在本案中，《药鳖虫（土元）养殖购销合同书》、《合同解约协议》及《收条》中均有郜秀花签字，可认定均为郜秀花的真实意思表示。由《合同解约协议》及《收条》中关于双方自愿解除合同，互不追究对方责任以及中科研究院向郜秀花支付合同解约款等内容可知，郜秀花与中科研究院已就解除双方签订的《药鳖虫（土元）养殖购销合同书》及解除该合同后的事项进行了明确约定，并已履行完毕。至此，郜秀花再向中科研究院主张返还合同款、支付违约金及赔偿其损失，依据不足，本院不予支持。郜秀花主张《返卵协议》应由中科研究院履行一节，由于该协议由李风签字确认而并没有中科研究院签章，中科研究院亦表示对该协议不予认可，且郜秀花未能举证证明李风系代

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3665号上诉人（原审原告）郜秀花，女，1959年1月15日出生，退休。委托代理人史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。委托代理人樊志勇，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京中科富民生物技术研究院，住所地北京市大兴区黄村镇兴业市场路*号楼*层***室。法定代表人刘雄波，经理。委托代理人周礼光，北京卓才律师事务所律师。委托代理人张雷……