机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第1501号

人保财险东莞公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，原审法院依法予以采纳。关于本案的民事赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定和《交强险保险条款》第九条约定，黄永青在事发时有醉酒的情形，因此人保财险东莞公司在交强险赔偿限额内对东莞杰构五金公司因本次事故产生的财产损失无需承担赔偿责任。根据《三者险保险条款》的约定，人保财险东莞公司无需在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，黄永青负事故的全部责任，应对东莞杰构五金公司因本次事故产生的损失承担100%的赔偿责任。东莞杰构五金公司请求黄永青向其赔礼道歉，因东莞杰构五金公司系法人，且案涉交通事故仅对其财产权造成损害，故东莞杰构五金公司该项主张于法无据，原审法院不予支持。东莞杰构五金公司诉赔事故损失合法有据，原审法院予以支持，其诉赔的款项应计算如下：1、维修费：根据东莞杰构五金公司提交的维修费发票和结算单，粤S×××××号车辆因案涉事故共产生维修费41045

人保财险东莞公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，原审法院依法予以采纳。关于本案的民事赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定和《交强险保险条款》第九条约定，黄永青在事发时有醉酒的情形，因此人保财险东莞公司在交强险赔偿限额内对东莞杰构五金公司因本次事故产生的财产损失无需承担赔偿责任。根据《三者险保险条款》的约定，人保财险东莞公司无需在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，黄永青负事故的全部责任，应对东莞杰

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1501号上诉人（原审被告）：黄永青。委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市杰构五金塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇塘角村塘荣路1号。法定代表人：杨广超。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。上诉人黄永青……