继承纠纷 （2019）冀07民终2968号

该记录第四条明确记载“最终以经公证的法律文件为准”，但会议各方事后并未进行公证，因此该会议记录对证明涿鹿镇北关大街33号院归原、被告三人共有不具有证据效力。2.被告提交2018年3月8日涿鹿县涿鹿法律服务所出具的见证遗嘱1份，立遗嘱人为韩素绢。对此原告认为该遗嘱是散件没有装订，主要内容都在第一页上，但第一页没有任何人确认。按照代书遗嘱的规定及关于法律中介机构对于遗嘱见证的程序，该遗嘱应当有两名见证人，自始至终见证遗嘱整个过程，并且应当有立遗嘱人向见证机构提交申请书，见证机关应当对其是否有立遗嘱的能力进行审查，并且要制作谈话记录，有全程的见证视频资料，但是在该见证遗嘱里没有见到以上的证据，该遗嘱不具有合法性。为此原告申请本院调取相关证据，经本院核实，韩素绢立遗嘱时只有代笔人赵金华1人在场，另一见证人谷某是事后签字，因此不符合代书遗嘱法定条件，该遗嘱不具有法律效力。3.被告提交音频、视频资料各1份，证明二原告对韩素绢弃养。原告认为自己已经尽到赡养义务，仅凭该音、视频资料不能证明自己弃养老人。本院认为，该音、视频资料包含多个片段，并非原始载体，不足以证明二原告对韩素绢弃养。根据当事人陈述及有

该记录第四条明确记载“最终以经公证的法律文件为准”，但会议各方事后并未进行公证，因此该会议记录对证明涿鹿镇北关大街33号院归原、被告三人共有不具有证据效力。2.被告提交2018年3月8日涿鹿县涿鹿法律服务所出具的见证遗嘱1份，立遗嘱人为韩素绢。对此原告认为该遗嘱是散件没有装订，主要内容都在第一页上，但第一页没有任何人确认。按照代书遗嘱的规定及关于法律中介机构对于遗嘱见证的程序，该遗嘱应当有两名见证人，自始至终见证遗嘱整个过程，并且应当有立遗嘱人向见证机构提交申请书，见证机关应当对其是否有立遗嘱的能力进行审查，并且要制作谈话记录，有全程的见证视频资料，但是在该见证遗嘱里没有见到以上的证据，该遗嘱

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2968号上诉人（原审被告）：许某1，女，1970年6月17日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许某2，男，1962年5月24日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。委托诉讼代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许某3，男，1965年5月26日出生，汉族……