劳动争议 （2016）湘03民终120号

有原告有异议，证人未出庭接受质证，本案不予采信。据此，根据民诉法第八条当事人诉讼权利平等原则和适用法律一律平等原则。本案老屋煤矿法定代表人唐子，该矿矿长没有出庭接受发问质证。上诉方向二个委托代理发问质证，该二代理人认为自己是一般代理，且不是矿里的工作人员，对矿里的情况不知道。据此被上诉人妨碍了上诉人的发问、质证权行使。所以，被告认为二代理人的代理行为应归于全部无效，现被告有异议，所以一审应采信被告的意见。为何不采信呢？（9）对被告的证据11照片所查阅的资料中均无被告的名字。而上诉人认为：①被上诉人持有管理的会计凭证等一切关于劳动关系的证据；②具体有欧尚志、张自文班组工资证据存在老屋煤矿会计凭证2008年11月、2009年1月、2月、4月凭证中；③各班组与老屋煤矿存在安全合同管理上劳动中存在问题时要受处罚；④上诉人的工资证据分别存在黄正开、欧尚志、张自文班组，唯独黄正开班组工资证据至今被被上诉人持有而拒不提供，不提供的责任在被上诉人。（10）对被告的证据12、13、14调查笔录及相关证词，因原告有异议，本案不予采信。上诉人认为：一审应作出因原告有异议的事实根据、异议是否成立的理由的判断，

有原告有异议，证人未出庭接受质证，本案不予采信。据此，根据民诉法第八条当事人诉讼权利平等原则和适用法律一律平等原则。本案老屋煤矿法定代表人唐子，该矿矿长没有出庭接受发问质证。上诉方向二个委托代理发问质证，该二代理人认为自己是一般代理，且不是矿里的工作人员，对矿里的情况不知道。据此被上诉人妨碍了上诉人的发问、质证权行使。所以，被告认为二代理人的代理行为应归于全部无效，现被告有异议，所以一审应采信被告的意见。为何不采信呢？（9）对被告的证据11照片所查阅的资料中均无被告的名字。而上诉人认为：①被上诉人持有管理的会计凭证等一切关于劳动关系的证据；②具体有欧尚志、张自文班组工资证据存在老屋煤矿会计凭证

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终120号上诉人（原审被告）唐海泉。委托代理人陈放民，新城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）湘潭县谭家山镇老屋煤矿，住所地湘潭县谭家山镇榜塘村。法定代表人唐子云，该矿矿长。委托代理人黄敏，湖南力攻律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人刘新民，湘潭县潭中法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。上诉人（……