劳动争议 （2017）晋04民终1617号

上诉人贾金明与被上诉人长治县兴业装卸服务有限公司于2015年4月15日签订《劳务用工合同》，约定上诉人为被上诉人提供劳务。上诉人主张双方之间实际构成劳动关系，但从原审中双方证人出庭证言内容可以看出，在合同实际履行过程中，上诉人客观上无需接受被告考勤与考核，其报酬按照提供劳务的数量计算，即装一列火车，得70元报酬，没有装车则没有报酬，没有列车时原告可在家等通知。故原审认定双方之间系平等的劳务法律关系，不存在行政隶属关系符合事实和法律，符合劳务关系的特征。上诉人所诉双方存在劳动关系的事实无相关证据证实，本院不予认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贾金明承担。本判决为终审判决。审判长　　李国君审判员　　张国刚审判员　　姬国强二〇一七年八月二十八日书记员　　刘　鑫

上诉人贾金明与被上诉人长治县兴业装卸服务有限公司于2015年4月15日签订《劳务用工合同》，约定上诉人为被上诉人提供劳务。上诉人主张双方之间实际构成劳动关系，但从原审中双方证人出庭证言内容可以看出，在合同实际履行过程中，上诉人客观上无需接受被告考勤与考核，其报酬按照提供劳务的数量计算，即装一列火车，得70元报酬，没有装车则没有报酬，没有列车时原告可在家等通知。故原审认定双方之间系平等的劳务法律关系，不存在行政隶属关系符合事实和法律，符合劳务关系的特征。上诉人所诉双方存在劳动关系的事实无相关证据证实，本院不予认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1617号上诉人（原审原告）：贾金明委托诉讼代理人：高瑜琼，长治县荫城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长治县兴业装卸服务有限公司，住所地长治县苏店镇西申家庄村。法定代表人：范东兴，经理。委托诉讼代理人：戴宇、郭艳琪，山西戴德律师事务所律师。上诉人贾金明因与被上诉人长治县兴业装卸服务有限公司（以下简称长治县兴业公司）劳动争……