确认合同无效纠纷 （2013）河中法民一终字第32号

《关于道路问题纠纷协议书》是在曾田镇社会治安综合治理办公室主持下，合同双方当事人自愿签订的，是当事人的真实意思表示，并不存在重大误解、显失公平、一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下签订的情形，该协议应为合法有效。该协议中的道路问题纠纷实质上是相邻关系中的相邻通行纠纷，签订该协议的目的是为了化解合同双方当事人多年来积压的矛盾，平息双方的相邻通行纠纷。原告张佑胜虽然不是《关于道路问题纠纷协议书》的合同当事人，但他认为该协议侵犯了他的合法权益，可以向法院起诉请求撤销该协议。上述协议共5项，其中第1、2、5项与原告无关，且这三项内容当事人也已经履行完毕，原告请求撤销，不符合法律规定。根据谁主张谁举证的一般原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为上述协议第3、4项中涉及的争议土地是属于其与被告张悦胜、张彪胜三兄弟共有，应提供相关的证据予以证明，但原告未能提供合法有效的证据证明该争议土地属其所有。上述协议中涉及争议的土地，被告张兴华提供证据证明长期系由其使用的事实，这一历史形成的事实应得到尊重。法律规定，有关土地所有权或使用权的权属争议问题，不是法院的受理范围，

《关于道路问题纠纷协议书》是在曾田镇社会治安综合治理办公室主持下，合同双方当事人自愿签订的，是当事人的真实意思表示，并不存在重大误解、显失公平、一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下签订的情形，该协议应为合法有效。该协议中的道路问题纠纷实质上是相邻关系中的相邻通行纠纷，签订该协议的目的是为了化解合同双方当事人多年来积压的矛盾，平息双方的相邻通行纠纷。原告张佑胜虽然不是《关于道路问题纠纷协议书》的合同当事人，但他认为该协议侵犯了他的合法权益，可以向法院起诉请求撤销该协议。上述协议共5项，其中第1、2、5项与原告无关，且这三项内容当事人也已经履行完毕，原告请求撤销，不符合法律规

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河中法民一终字第32号上诉人（原审原告）张佑胜，男。上诉人（原审被告）张悦胜，男。上诉人（原审被告）张彪胜，男。委托代理人张佑胜，住址同上。被上诉人（原审被告）张兴华，男。被上诉人（原审被告）赖日新，男。上诉人张佑胜、张悦胜、张彪胜因确认合同无效纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2012）河东法民一初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院……