劳动争议 (2021)闽05民终1032号
裁判要旨
亚伦公司主张贺岳川于2014年5月6日入职,贺岳川主张其2004年3月1日入职。经审查,亚伦公司作为用人单位本应掌握贺岳川的入职情况和存有员工档案。亚伦公司虽对贺岳川主张的入职时间予以否认,但其却明确未能提供所有员工最早入职时间,与其庭审中的陈述存在矛盾之处。贺岳川提供的《2020年7月亚伦集团泉港基地工艺品事业部考勤表》可证实贺岳川的入职时间为2004年3月1日。亚伦公司未能举证证明贺岳川的入职时间,应承担举证不能的法律后果,故按贺岳川主张的入职时间即2004年3月1日予以确认。亚伦公司未按时足额支付工资,贺岳川于2020年8月19日离开亚伦公司,现双方当事人同意解除劳动关系,故认定双方的劳动关系于2020年8月19日解除。贺岳川于2004年3月1日入职该公司,于2020年8月19日离开该公司,工作年限在《中华人民共和国劳动合同法》实施前为3年10个月,在《中华人民共和国劳动合同法》实施后为12年8个月。对劳动关系解除前十二月的平均工资,即2019年8月至2020年7月期间,贺岳川应发工资分别为:2019年8月5162元、9月5011.6元、10月7033.86元、11月5792.8
摘要
亚伦公司主张贺岳川于2014年5月6日入职,贺岳川主张其2004年3月1日入职。经审查,亚伦公司作为用人单位本应掌握贺岳川的入职情况和存有员工档案。亚伦公司虽对贺岳川主张的入职时间予以否认,但其却明确未能提供所有员工最早入职时间,与其庭审中的陈述存在矛盾之处。贺岳川提供的《2020年7月亚伦集团泉港基地工艺品事业部考勤表》可证实贺岳川的入职时间为2004年3月1日。亚伦公司未能举证证明贺岳川的入职时间,应承担举证不能的法律后果,故按贺岳川主张的入职时间即2004年3月1日予以确认。亚伦公司未按时足额支付工资,贺岳川于2020年8月19日离开亚伦公司,现双方当事人同意解除劳动关系,故认定双方的劳
正文(节选)
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽05民终1032号 上诉人(原审原告):泉州亚伦轻工有限公司,住所地福建省泉州市泉港区驿峰中路277号。 法定代表人:陈芳林,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:杜华珍,北京市京师(泉州)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):贺岳川,男,1971年6月22日出生,汉族,住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人:王亿民。 上诉人泉州亚伦轻工有……