承揽合同纠纷 （2015）通中商终字第0353号

王学成与汇鑫公司之间的承揽合同依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。汇鑫公司在合同履行期间未经王学成同意擅自将垃圾清运业务交由第三方承揽，其行为已构成根本性违约，王学成有权依法解除双方之间的合同并要求汇鑫公司承担违约责任。汇鑫公司辩称王学成经汇鑫公司多次通知怠于履行合同义务，并提供证人证言，原审法院认为，汇鑫公司所提供的证人均系汇鑫公司员工，与本案存有利害关系，且从证言内容分析，亦不能得出汇鑫公司多次通知王学成要求清运垃圾，王学成无理拒绝履行合同义务的结论，上述证人证言的可信度及证明力不足，对于汇鑫公司的以上抗辩意见，原审法院不予采信。双方的争议焦点在于：一、王学成能否同时主张违约金与直接损失；二、涉案合同所约定的违约金应否调整？关于争议焦点一，原审法院认为，我国《合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。同时该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据

王学成与汇鑫公司之间的承揽合同依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。汇鑫公司在合同履行期间未经王学成同意擅自将垃圾清运业务交由第三方承揽，其行为已构成根本性违约，王学成有权依法解除双方之间的合同并要求汇鑫公司承担违约责任。汇鑫公司辩称王学成经汇鑫公司多次通知怠于履行合同义务，并提供证人证言，原审法院认为，汇鑫公司所提供的证人均系汇鑫公司员工，与本案存有利害关系，且从证言内容分析，亦不能得出汇鑫公司多次通知王学成要求清运垃圾，王学成无理拒绝履行合同义务的结论，上述证人证言的可信度及证明力不足，对于汇鑫公司的以上抗辩意见，原审法院不予采信。双方的争议焦点在于：一、王学成能否同时主

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第0353号上诉人（原审被告）南通市汇鑫铸造有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道桥东村4组。法定代表人李德明，该公司总经理。委托代理人李娟，该公司股东。委托代理人孔凤，江苏高仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王学成。上诉人南通市汇鑫铸造有限公司（以下简称汇鑫公司）因与被上诉人王学成承揽合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（201……