企业借贷纠纷 （2016）川07民终2581号

原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2016)川0703民初1805号民事判决；二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。绵阳市光明房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费135800元予以退回。审判长　左　迪审判员　罗　琴审判员　冯安石二〇一七年七月十八日书记员　陈建容四川省绵阳市中级人民法院函(2016)川07民终2581号绵阳市涪城区人民法院：你院审理的四川海峡建设有限公司与绵阳市光明房地产开发有限责任公司企业借贷纠纷一案，我院以原判决认定基本事实不清，作出撤销原判、发回重审的裁定。我院认为，原判主要存在如下问题：由于本案双方当事人既有合作开发项目，又有借款。因此，本案诉争的借款本息是否包含在绵阳市光明房地产开发有限责任公司已还的款项中，应结合双方合同约定，逐一对四川海峡建设有限公司所支付的款项中是否应当计息的款项予以确认，再整体算账。你院对四川海峡建设有限公司所支付的款项均作借款计息认定，属认定事实不清。鉴于在二审中上诉人提交了新证据，故本案不作错案处理。以上问题，请在重审时予以考虑，并仅供

原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2016)川0703民初1805号民事判决；二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。绵阳市光明房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费135800元予以退回。审判长　左　迪审判员　罗　琴审判员　冯安石二〇一七年七月十八日书记员　陈建容四川省绵阳市中级人民法院函(2016)川07民终2581号绵阳市涪城区人民法院：你院审理的四川海峡建设有限公司与绵阳市光明房地产开发有限责任公司企业借贷纠纷一案，我院以原判决认定基本事实不清，作出撤销原判、发回重审的裁定。我院认为，原判主要

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终2581号上诉人（原审被告）：绵阳市光明房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区翠花街51号。法定代表人：田绍树，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，四川子云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川海峡建设有限公司，住所地：绵阳市临园路东段64号。法定代表人：鲜洪强，该公司董事长。……