劳动争议 （2016）辽12民终442号

原告高树昌原系被告大洼供销合作社职工。原告高树昌在部队服役期间受的伤，后转业至被告大洼供销合作社工作。2000年12月10日经铁岭市劳动能力鉴定委员会评定为五级伤残，原告高树昌与被告大洼供销合作社对该鉴定结论均无异议，原告高树昌应当及时向有关部门主张权利，其工伤保险待遇的权利应当受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”从昌图县供销合作联合社文件于2013年9月25日作出的信访事项答复意见的答复内容可以看出，原告高树昌在2013年9月25日以前就知道其应当享有的工伤保险待遇的权利被侵害。原告高树昌没有在仲裁的时间内向劳动争议仲裁机构申请仲裁，直到2015年5月26日才向昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告高树昌在诉讼中没有提供其存在仲裁时效中断事由的证据，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高树昌要求被告昌图县大洼供销合作社赔偿一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤

原告高树昌原系被告大洼供销合作社职工。原告高树昌在部队服役期间受的伤，后转业至被告大洼供销合作社工作。2000年12月10日经铁岭市劳动能力鉴定委员会评定为五级伤残，原告高树昌与被告大洼供销合作社对该鉴定结论均无异议，原告高树昌应当及时向有关部门主张权利，其工伤保险待遇的权利应当受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”从昌图县供销合作联合社文件于2013年9月25日作出的信访事项答复意见的答复内容可以看出，原告高树昌在2013年9月25日以前就知道其应当享有的工伤

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终442号上诉人（原审原告）高树昌，男，1949年11月18日生，汉族，无职业，住昌图县。被上诉人（原审被告）昌图县大洼供销合作社，住所地昌图县大洼镇街内。法定代表人刘孝东，昌图县大洼供销合作社主任。委托代理人李琳，昌图县维权法律服务所法律工作者。上诉人高树昌与被上诉人昌图县大洼供销合作社劳动争议纠纷一案，昌图县人民法院于2015年12……