机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋09民终359号

原告认为其在本起交通事故中驾驶非机动车正常行驶，不应该承担责任，不认可第140923120200000064号道路交通事故认定书。原告在收到该认定书后并未申请复核，也没有提供足以推翻该认定书的相关证据，其承担举证不能的不利后果，根据本案现有证据，一审法院采信该认定书。原告张某因本起交通事故受伤，×××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险责任期间内，故该保险公司应当对原告张某的合理损失在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由张某和马某各分担50%。确定原告张某的损失为：住院期间被告马某垫付的住院费和门诊费共为23123.37元，原告拍片复查支出门诊费315元，原告主张出院后去药店换药支出300元并提供药店出具的收据一支予以证明，收据非正规发票，但一审法院考虑到原告出院后换药的情况客观存在，酌情支持200元。住院伙食补助费为1400元；营养费为4500元；原告主张误工费以每日100元计算，其提供的误工证明无工资表和银行卡流水明细，也不符合证据的形式要件，不具有证明效力，一审法院以每日80元计算，误工费为12000元

原告认为其在本起交通事故中驾驶非机动车正常行驶，不应该承担责任，不认可第140923120200000064号道路交通事故认定书。原告在收到该认定书后并未申请复核，也没有提供足以推翻该认定书的相关证据，其承担举证不能的不利后果，根据本案现有证据，一审法院采信该认定书。原告张某因本起交通事故受伤，×××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险责任期间内，故该保险公司应当对原告张某的合理损失在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由张某和马某各分担50%。确定原告张某的损失为：住院期间被告马某垫付的住院费和门诊费共为23123.

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终359号上诉人(原审被告)：李某，男，1984年8月18日出生，汉族，代县人。上诉人(原审被告)：马某，男，1970年4月7日出生，汉族，代县人。被上诉人(原审原告)：张某，女，1979年11月10日出生，汉族，代县人。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司，统一社会信用代码：×××，住所地：繁峙县繁城镇向阳北路。负责人……