合同纠纷 （2014）成民初字第02745号

本案的主要争议焦点有三个，现评判如下：一、关于案涉装修合同是否应当解除的问题。本院认为，招商地产公司与中源建装公司均同意解除案涉装修合同，而全新石化公司未对招商地产公司要求解除案涉装修合同的主张提出抗辩，因此，应当视为全新石化公司对招商地产公司该项诉讼请求予以认可。加之，中源建装公司以全新石化公司未能按约支付工程进度款且应全新石化退场要求为由退场，案涉装修合同现已无法继续履行。故对招商地产公司要求解除案涉合同的主张，本院依法予以支持。二、关于招商地产公司要求返还8251059.39元能否得到支持的问题。本院认为，案涉装修合同中明确载明全新石化公司已经收到招商地产公司支付的8251059.39元，全新石化公司已经通过加盖其公司印章的方式予以确认。因此，案涉装修合同解除后，全新石化公司应当将该8251059.39元退还招商地产公司。现招商地产公司未能举证证明各方当事人就中源建装公司应当就全新石化公司退还8251059.39元承担连带责任达成一致，也未举证证明中源建装公司存有应当就全新石化公司退还8251059.39元承担连带责任的法定情形，故招商地产公司要求中源建装公司、全新石化公司连带退

本案的主要争议焦点有三个，现评判如下：一、关于案涉装修合同是否应当解除的问题。本院认为，招商地产公司与中源建装公司均同意解除案涉装修合同，而全新石化公司未对招商地产公司要求解除案涉装修合同的主张提出抗辩，因此，应当视为全新石化公司对招商地产公司该项诉讼请求予以认可。加之，中源建装公司以全新石化公司未能按约支付工程进度款且应全新石化退场要求为由退场，案涉装修合同现已无法继续履行。故对招商地产公司要求解除案涉合同的主张，本院依法予以支持。二、关于招商地产公司要求返还8251059.39元能否得到支持的问题。本院认为，案涉装修合同中明确载明全新石化公司已经收到招商地产公司支付的8251059.39元

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)成民初字第02745号原告：成都招商房地产有限公司。住所地：四川省成都市成华区建设南街*号。法定代表人：朱文凯，董事长。委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昆蔚，男，1993年5月11日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：成都全新石化有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草街*号****号。法定代表人：华……