机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋11民终501号

本案的争议焦点主要是上诉人高海军的各项损失数额确定。上诉人高海军主张应适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，以九级伤残确定赔偿金，因原审山西医科大学司法鉴定中心的鉴定意见系法院委托，鉴定意见为十级，上诉人在收到该意见书后未提出重新鉴定，应视为其认可该鉴定意见，故对其主张不予支持。上诉人财险榆林公司主张被扶养人按农村标准赔偿，因高海军在城镇居住，收入亦来源于城镇，居委会及中钢公司证明可以证明被扶养人在城镇居住，原审认定正确，上诉人财险榆林公司该请求不予支持。关于营养费，由于本起事故致高海军腹部损伤、肝破裂，病情相对较重，原审判决每日15元的营养费正确。关于车辆损失，有山西光大司法鉴定所的鉴定意见予以确认，且财险榆林公司未提出重新鉴定，应以此为据计算车损，上诉人财险榆林公司该请求不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1821元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担818元；由上诉人高海军负担1

本案的争议焦点主要是上诉人高海军的各项损失数额确定。上诉人高海军主张应适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，以九级伤残确定赔偿金，因原审山西医科大学司法鉴定中心的鉴定意见系法院委托，鉴定意见为十级，上诉人在收到该意见书后未提出重新鉴定，应视为其认可该鉴定意见，故对其主张不予支持。上诉人财险榆林公司主张被扶养人按农村标准赔偿，因高海军在城镇居住，收入亦来源于城镇，居委会及中钢公司证明可以证明被扶养人在城镇居住，原审认定正确，上诉人财险榆林公司该请求不予支持。关于营养费，由于本起事故致高海军腹部损伤、肝破裂，病情相对较重，原审判决每日15元的营养费正确。关于车辆损失，有山西光大司法鉴定

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋11民终501号上诉人（原审原告）高海军。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西一路十字136号。负责人何军，公司总经理。委托代理人刘伟，陕西省尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝兵兵。被上诉人（原审被告）薛永辉。被上诉人（原审被告）榆林运通汽车贸易股份有限公司，住所地陕西省榆林市……