排除妨害纠纷 （2017）赣07民终441号

合同约定应该符合法律规定，当事人应对依法成立的合同严格履行。原告与被告江下湾红砖厂于2014年2月11日自愿签订协议，内容合法，对该份协议书的法律效力予以确认。被告提出该协议是在受胁迫情形下所订的辩解，因未能提供证据支持，故不予采信。但是该协议约定的“场地清理”、“停止进砖、耕地归还原田主”内容为民事诉讼范畴，原告在本案中提出的“拆除设备、建筑等”诉讼具体请求实质是对该企业关闭、注销，涉行政管理范畴，两者不可等同处理。原告的主张，必然引起被告企业清算、注销，法院不能在民事诉讼中对其关停、注销等处置，即不能以司法权代替行政权，故原告应凭相关约定的协议向其他主管部门另行反映，依法维权。所谓虚假诉讼，就是打假官司，一般是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。结合本案，原告方均为本案的利害关系人，依据双方签订的协议进行诉讼，并无虚假之处，不存在非法问题，被告没有提供相关证据证明本案系虚假诉讼。故对被告的该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百一十条、《中华人

合同约定应该符合法律规定，当事人应对依法成立的合同严格履行。原告与被告江下湾红砖厂于2014年2月11日自愿签订协议，内容合法，对该份协议书的法律效力予以确认。被告提出该协议是在受胁迫情形下所订的辩解，因未能提供证据支持，故不予采信。但是该协议约定的“场地清理”、“停止进砖、耕地归还原田主”内容为民事诉讼范畴，原告在本案中提出的“拆除设备、建筑等”诉讼具体请求实质是对该企业关闭、注销，涉行政管理范畴，两者不可等同处理。原告的主张，必然引起被告企业清算、注销，法院不能在民事诉讼中对其关停、注销等处置，即不能以司法权代替行政权，故原告应凭相关约定的协议向其他主管部门另行反映，依法维权。所谓虚假诉讼

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终441号上诉人（原审原告）：刘秀，男，1981年10月15日出生，汉族，家住瑞金市。上诉人（原审原告）：刘明明，男，1975年2月9日出生，汉族，家住瑞金市。上诉人（原审原告）：刘瑞发，男，1968年7月27日出生，汉族，家住瑞金市。上诉人（原审原告）：刘水木，男，1970年7月28日出生，汉族，家住瑞金市。上诉人（原审原告）：刘炳发……