民间借贷纠纷 （2019）新29民终1333号

合法的借贷关系受法律保护。被告娄继鸿向原告李士标借款560000元的事实，由原告提交的借条、当事人当庭陈述为证，足以认定。双方借款关系系真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效，被告娄继鸿理应按约定偿还借款。被告辩称其仅收到原告转账的26万元，剩余的30万元借款原告至今未给付，被告亦未收到30万元。在开庭审理过程中，被告仅出示了中国农业银行卡交易明细清单，该份证据仅能证明被告收到原告给付的26万元的事实，关于被告抗辩未收到原告给付的30万元的事实，被告未提供证据加以证明，被告的辩解与查明的案件事实不符，且无法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以采信。综上，对原告李士标要求被告娄继鸿偿还560000元借款及利息的主张，本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告娄继鸿于本判决生效后二十日内偿还原告李士标借款560000元。二、被告娄继鸿于本判决生效后二十日内偿还原告李士标借款利息36720元。案件受理费9767元，减半收取计4884元，由被告娄

合法的借贷关系受法律保护。被告娄继鸿向原告李士标借款560000元的事实，由原告提交的借条、当事人当庭陈述为证，足以认定。双方借款关系系真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效，被告娄继鸿理应按约定偿还借款。被告辩称其仅收到原告转账的26万元，剩余的30万元借款原告至今未给付，被告亦未收到30万元。在开庭审理过程中，被告仅出示了中国农业银行卡交易明细清单，该份证据仅能证明被告收到原告给付的26万元的事实，关于被告抗辩未收到原告给付的30万元的事实，被告未提供证据加以证明，被告的辩解与查明的案件事实不符，且无法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1333号上诉人（原审被告）娄继鸿，男，1972年4月4日出生，汉族,个体，住阿拉尔市。委托诉讼代理人胡欢欢，新疆名顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李士标，男，1968年2月16日出生，汉族，个体，住新疆库车县。委托诉讼代理人师建阳，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。上诉人娄继鸿因与被上诉人李士标民间借贷纠纷一案，不服新疆维……