民间借贷纠纷 （2019）川1521民初2483号
裁判要旨
本案争议的焦点为：案涉债务是否认定为二被告的夫妻共同债务。 关于该焦点，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 本案中，古洁向原告所借款项达120万元，远超出家庭日常生活需要。 原告主张该债务系夫妻共同债务，提供了一系列的转账记录，案涉借条系古洁以其个人名义出具，并无被告徐艳梅的签字确认，且原告当庭陈述从借款至今，从未告知过徐艳梅，故无法认定借款时是基于古洁和徐艳梅的共同意思表示，另外原告提供的证据也不足以证明二被告将上述借款用于了夫妻共同生活和共同生产经营，故对原告要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，被告古洁向原告沈传华借款1000000元未归还的法律事实存在，原告履行了出借义务，被告古洁应承担给付之责。 原、被告之间实际履行的月利息为1%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。 原告起诉的本
摘要
沈传华与古洁、徐艳梅民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2483号 原告：沈传华，女，汉族，1954年2月28日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 被告：古洁，男，汉族，1983年1月24日出生，住四川省成都市高新区。 被告：徐艳梅，女，汉族，1984年11月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。 ……