机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第7229号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于是否应对被上诉人因本次事故造成伤残的参与度进行司法鉴定的问题。经查，被上诉人因本次事故颈部受伤致颈椎间盘突出等颈椎病，手术后遗留颈部活动功能障碍，被鉴定机构评定为八级伤残。虽然在医学上，存在多种成因导致颈椎间盘突出等颈椎病，但被上诉人遭受本次事故后，颈椎受伤导致必须进行手术治疗，可见其颈部伤情与交通事故之间存在直接的因果关系。被上诉人提起的是人身侵权损害赔偿之诉，只要证明侵权行为与人身损害后果之间存在因果关系，请求权即可成立，而无需考虑侵权行为对人身损害后果的参与度问题。因此，上诉人请求进行参与度鉴定，并无法律及事实依据，该项上诉理由不成立，本院不予采纳。关于禤国光已支付的医疗费1903元应否扣减的问题。经查，被上诉人在本案主张的医疗费并未包括该款，该项费用亦可由禤国光与上诉人另行协商解决，可见直接在本案予以扣减并非妥善处理该款的唯一途径，况且也并未因此而损害禤国光与上诉人的权益，故上诉人要求本案一并扣减该款，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于是否应对被上诉人因本次事故造成伤残的参与度进行司法鉴定的问题。经查，被上诉人因本次事故颈部受伤致颈椎间盘突出等颈椎病，手术后遗留颈部活动功能障碍，被鉴定机构评定为八级伤残。虽然在医学上，存在多种成因导致颈椎间盘突出等颈椎病，但被上诉人遭受本次事故后，颈椎受伤导致必须进行手术治疗，可见其颈部伤情与交通事故之间存在直接的因果关系。被上诉人提起的是人身侵权损害赔偿之诉，只要证明侵权行为与人身损害后果之间存在因果关系，请求权即可成立，而无需考虑侵权行为对人身损害后果的参与度问题。因此，上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第7229号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：叶健明。委托代理人：范小强。被上诉人（原审原告）：徐志文，住广东省从化市。委托代理人：潘福全。原审被告：禤国光，住广东省从化市。委托代理人：禤国明，住广东省广州市东山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简……