物权保护纠纷 （2014）渝一中法民终字第03731号

一审认定“原告要求赔偿其诉称的林权地里的喜树、洋槐树、刺槐树、梧桐树、棕树等2000株的损失费60000元的诉讼请求，因该林权地实际是合川区盐井街道办事处水波洞村5社的另一块土地“荒山（庙山）”，该社的全体社员都占有，并非原告一家的林权地；且该社每个社员都有补偿，包括原告家也有补偿”，有相应证据印证，上诉人对此提出的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。对于上诉人提出要求被上诉人赔偿因侵犯其0.5亩承包地、单方挖毁其家庭坟墓的经济损失的上诉理由，被上诉人经人民政府批准后对涉及的土地进行租用，并对上诉人进行了相应的补偿，刘志良也在相应的清单作了确认，补偿款项已通过村委会存入上诉人的个人账户内，因此，上诉人对此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人在上诉理由中提到被上诉人用地手续不合法的意见，与本案查明的被上诉人经合川区人民政府批准后租用涉案土地的事实不符，且其对用地手续的合法性的质疑不属本案审理范围。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

一审认定“原告要求赔偿其诉称的林权地里的喜树、洋槐树、刺槐树、梧桐树、棕树等2000株的损失费60000元的诉讼请求，因该林权地实际是合川区盐井街道办事处水波洞村5社的另一块土地“荒山（庙山）”，该社的全体社员都占有，并非原告一家的林权地；且该社每个社员都有补偿，包括原告家也有补偿”，有相应证据印证，上诉人对此提出的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。对于上诉人提出要求被上诉人赔偿因侵犯其0.5亩承包地、单方挖毁其家庭坟墓的经济损失的上诉理由，被上诉人经人民政府批准后对涉及的土地进行租用，并对上诉人进行了相应的补偿，刘志良也在相应的清单作了确认，补偿款项已通过村委会存入上诉人的个人账户内，因此

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第03731号上诉人（原审原告）甘树安承包经营户。代表人刘志良，女，1925年8月24日出生，汉族，务农。委托代理人甘信全（系刘志良之子），1967年2月8日出生，汉族，务农。委托代理人梁朝荣，重庆北碚城区法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）台泥（重庆）水泥有限公司。法定代表人吴义钦，该公司总经理。委托代理人张剑，重庆嘉陵……