婚约财产纠纷 （2017）皖04民终1212号

郭某与左某2二人虽按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，但二人未办理结婚登记手续，其二人之间并不具有法律认可的夫妻关系。婚姻法禁止借婚姻索取财物，以缔结婚姻为目的而由一方给付另一方的彩礼款物在符合法律规定的情况下，一方要求返还的，另一方应予相应返还。现阶段，欲缔结婚姻关系的男女，其彩礼款物的给付人与接受人不能仅局限于准备缔结婚姻关系的男女双方，也应包括双方的父母或关系密切的其他亲属。因此，左某1、靳某、左某2认为金某作为原告主体不适格的答辩意见并不能成立。金某作为郭某的母亲与郭某一并作为原告提起诉讼并无不当。就彩礼款物的接受人而言，根据查明的事实，彩礼款物交付时，左某2及其父母均一并在场，故均应作为给付义务人一并承担相应的返还义务。考虑到郭某与左某2二人虽未办理结婚登记但却按农村习俗举行了结婚仪式并共同生活的实际情况，彩礼款物的返还应当酌情予以确定。根据查明的事实，应当列入彩礼款物返还范围有订婚时的彩礼款17000元和下大书子时的彩礼款66000元以及购买时价值29998元的戒指、项链各一条，以上合计为112998元。综合考虑相关情况，酌情确定由左某1、靳某、左某2返还70000元为宜。

郭某与左某2二人虽按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，但二人未办理结婚登记手续，其二人之间并不具有法律认可的夫妻关系。婚姻法禁止借婚姻索取财物，以缔结婚姻为目的而由一方给付另一方的彩礼款物在符合法律规定的情况下，一方要求返还的，另一方应予相应返还。现阶段，欲缔结婚姻关系的男女，其彩礼款物的给付人与接受人不能仅局限于准备缔结婚姻关系的男女双方，也应包括双方的父母或关系密切的其他亲属。因此，左某1、靳某、左某2认为金某作为原告主体不适格的答辩意见并不能成立。金某作为郭某的母亲与郭某一并作为原告提起诉讼并无不当。就彩礼款物的接受人而言，根据查明的事实，彩礼款物交付时，左某2及其父母均一并在场，故均应

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终1212号上诉人（原审原告）：金某，女，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人（原审原告）：郭某，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：罗来玺，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县,系金某的妹婿。上诉人（原审被告）：左某1，男，1972年9月10日出生……