民间借贷纠纷 （2017）吉02民终517号

王春林主张其向张猛出借人民币65万元，并提供借据、转账凭证予以佐证，且张猛对此予以认可，故本院认为王春林与张猛之间借贷关系成立，张猛应按照约定偿还王春林借款本金65万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期利息也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院予以支持，故张猛应给付王春林自2015年1月31日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。关于王祖明是否承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，

王春林主张其向张猛出借人民币65万元，并提供借据、转账凭证予以佐证，且张猛对此予以认可，故本院认为王春林与张猛之间借贷关系成立，张猛应按照约定偿还王春林借款本金65万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期利息也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院予以支持，故张猛应给付王春林自2015年1月31日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。关于王祖明是否承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终517号上诉人（原审原告）：王春林，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张猛，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：王祖明，住吉林省吉林市。上诉人王春林因与被上诉人张猛、王祖明民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于……