机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终15979号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求有关的事实和适用法律进行审查。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”第二款规定：“双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民可以一并裁判。”根据上述规定，对廖红姣在一审没有主张的而在二审中新增加的诉讼请求，由于保险公司表示不予同意，故本院不予审理。对廖红姣为证明其新增加的诉讼请求二审提交的有关新证据，不予作为本案认定事实的证据使用，故本院不予审查确认。廖红姣可就该增加的诉讼请求另行起诉和提交证据。除廖红姣二审中新增加的诉讼请求外，对廖红姣在第一审中主张的损失项目及金额，一审法院全额认定的有：医疗费24792.9元（截止至2017年5月9日由廖红姣自付部分）、住院伙食补助费1200元、交通费500元、拐杖费119.4元、电动车维修费400元；一审法院部分认定的有：营养费500元（廖红姣主张1000元）
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求有关的事实和适用法律进行审查。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”第二款规定：“双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民可以一并裁判。”根据上述规定，对廖红姣在一审没有主张的而在二审中新增加的诉讼请求，由于保险公司表示不予同意，故本院不予审理。对廖红姣为证明其新增加的诉讼请求二审提交的有关新证据，不予作
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15979号上诉人(原审原告)：廖红姣，女，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：田华，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾启璋，女，1970年12月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：曾庆东，男，1994年10月18日出生……