名誉权纠纷 （2016）陕01民终7304号

靳应禄与吴春娥办理离婚手续后，双方已非合法的夫妻关系，吴春娥离开靳应禄住处后是否与李秀全摆酒设宴宣布生活在一起并不构成对靳应禄名誉权的损害。靳应禄称吴春娥捏造散布靳应禄不给其生活费、不给其工资卡、不让其继承房子等谣言，对此吴春娥表示认可。吴春娥向他人诉说此类生活是非，其做法虽有不妥，但不足以产生侵害靳应禄名誉权的法律后果。吴春娥自愿同意赔偿靳应禄10000元，原审法院予以认可。靳应禄称李秀全向人炫耀，对其名誉和精神造成极大损害，缺乏依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、被告吴春娥于判决生效后十日内给付靳应禄10000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告吴春娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由靳应禄负担。宣判后，靳应禄不服，向本院提起上诉称，李秀全与吴春娥是朋友，上诉人曾通过吴春娥给李秀全代理过官司、介绍过对象。李秀全十分清楚其与吴春娥保持着夫妻关系，在这种情况下，李秀全和吴春娥欺骗说是回娘家，实际当晚二人就直

靳应禄与吴春娥办理离婚手续后，双方已非合法的夫妻关系，吴春娥离开靳应禄住处后是否与李秀全摆酒设宴宣布生活在一起并不构成对靳应禄名誉权的损害。靳应禄称吴春娥捏造散布靳应禄不给其生活费、不给其工资卡、不让其继承房子等谣言，对此吴春娥表示认可。吴春娥向他人诉说此类生活是非，其做法虽有不妥，但不足以产生侵害靳应禄名誉权的法律后果。吴春娥自愿同意赔偿靳应禄10000元，原审法院予以认可。靳应禄称李秀全向人炫耀，对其名誉和精神造成极大损害，缺乏依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、被告吴春娥于判决生效后十日内给付靳应禄10000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终7304号上诉人（原审原告）靳应禄，男，1945年10月27日出生，汉族，西安惠安公司退休干部，住户县。被上诉人（原审被告）吴春娥，女，1958年3月23日出生，汉族，住户县。被上诉人（原审被告）李秀全，男，1959年10月2日出生，汉族，退休工人，住户县。上诉人靳应禄因与吴春娥、李秀全名誉权纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2016……