劳动争议 （2021）渝01民终2137号

关于解除劳动合同的问题，因陶德平与海昌公司均同意解除劳动合同，且在本案中，海昌公司收到一审法院送达的陶德平起诉状副本时间为2020年5月28日，对此，一审法院确认陶德平与海昌公司之间的劳动合同关系于2020年5月28日解除。关于陶德平的平均工资问题，由于海昌公司并非按月向陶德平支付工资，而是按陶德平所在班组完成的工作量计算报酬后，在不特定的时间内向班组支付。由于班组成员同工同酬，在计算平均工资时，应分别对班组成员人数构成、海昌公司向班组支付的劳动报酬总额、完成工作的时间三个方面进行认定。首先，关于陶德平妻子叶会是否是陶德平班组成员的问题，陶德平作为海昌公司的工人，与海昌公司签订了劳动合同，而海昌公司与叶会之间没有签订劳动合同，因此，一审法院采信陶德平的陈述，即海昌公司向叶会转款实际是向陶德平发放的工资，叶会不是该班组成员，即陶德平所在木工班组由陶德平、刘俊、易永武三人组成；其次，陶德平班组向海昌公司借支37510元，海昌公司通过转账方式支付班组劳动报酬162234元，因此，海昌公司向班组支付的劳动报酬总额为199744元，班组每人获得的劳动报酬为66581元（199744元÷3）；最后

关于解除劳动合同的问题，因陶德平与海昌公司均同意解除劳动合同，且在本案中，海昌公司收到一审法院送达的陶德平起诉状副本时间为2020年5月28日，对此，一审法院确认陶德平与海昌公司之间的劳动合同关系于2020年5月28日解除。关于陶德平的平均工资问题，由于海昌公司并非按月向陶德平支付工资，而是按陶德平所在班组完成的工作量计算报酬后，在不特定的时间内向班组支付。由于班组成员同工同酬，在计算平均工资时，应分别对班组成员人数构成、海昌公司向班组支付的劳动报酬总额、完成工作的时间三个方面进行认定。首先，关于陶德平妻子叶会是否是陶德平班组成员的问题，陶德平作为海昌公司的工人，与海昌公司签订了劳动合同，而海

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终2137号上诉人（原审被告）：重庆海昌建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路32号31栋9-1号，统一社会信用代码91500108693933611H。法定代表人：李一慧，经理。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杏，重庆比君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶德平，男，1977年8月15日出生，汉……