不当得利纠纷 （2019）黑06民终844号

本案的争议焦点为原告对租赁房屋所改建扩建的部分是否应由被告补偿，根据原告所出示的拆迁协议无法确认补偿的具体标准及补偿部分包含的项目中是否包含扩建房屋、扩建房屋补偿的具体数额，原告仅凭其自行制作的补偿明细主张权利证据不足。并且原告与花卉公司已就拆迁补偿在大庆市萨尔图区人民法院达成调解协议，按照一事不再理原则，原告的起诉不符合受理条件。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告原告郝显波、冯永凤的起诉。案件受理费18169元退还二原告。本院二审查明的法律事实与原审查明的法律事实一致。本院认为，上诉人郝显波与被上诉人大庆油田昆仑集团有限公司下属的大庆花卉事业有限公司于2010年6月8日签订的《合同解除协议》及后续因此协议而诉讼作出的（2010）萨友商初字第167号民事调解书，仅对涉案豆制品厂、车库的锅炉、采暖、自来水等设施的补偿费用予以处理，而本案诉争的内容系上诉人是否有权参与分配涉案豆制品厂、车库的拆迁安置补偿费用，二者不属于基于同一法律事实的相同法律关系，并非同一诉讼标的，当事人提出的诉讼请求亦不相同，故本案不属于（2010）萨友

本案的争议焦点为原告对租赁房屋所改建扩建的部分是否应由被告补偿，根据原告所出示的拆迁协议无法确认补偿的具体标准及补偿部分包含的项目中是否包含扩建房屋、扩建房屋补偿的具体数额，原告仅凭其自行制作的补偿明细主张权利证据不足。并且原告与花卉公司已就拆迁补偿在大庆市萨尔图区人民法院达成调解协议，按照一事不再理原则，原告的起诉不符合受理条件。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告原告郝显波、冯永凤的起诉。案件受理费18169元退还二原告。本院二审查明的法律事实与原审查明的法律事实一致。本院认为，上诉人郝显波与被上诉人大庆油田昆仑集团有限公司下

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终844号上诉人（原审原告）：郝显波，男，1968年4月19日生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人（原审原告）：冯永凤，女，1969年3月16日生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：大庆油田昆仑集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区爱国路**（5101）。法定代表人：张波，该公司总经理。上诉人……