财产损害赔偿纠纷 （2017）云05民终840号

原告吴荣乐、吴建文对其要求被告王怀勇停止侵权，赔偿经济损失300987.90元的诉讼请求，虽提供了多份证据，但不足于证明被告王怀勇确实出卖了原告的羊毛砂矿石20065.86吨。加之，原告无被告王怀勇雇佣车辆装运原告矿石，矿石具体销售给谁，销售数量多少等事实证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持。被告请求驳回原告吴建文起诉的答辩意见，因原告的请求不成立，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴荣乐、吴建文的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明,被上诉人在向汉庄派出所电话报案中承认其出售了15000元砂土。二审查明的其他的事实与一审一致。本院认为，上诉人在一审中提交的录音资料显示：被上诉人在向汉庄派出所电话报案中亲自表述上诉人欠其15000元租金，其卖了部分砂土冲抵租金。双方均认可此砂土即诉争羊毛砂。上诉人认为羊毛砂当作砂土卖会减损其价值。被上诉人承认是其本人通话，但是对该内容不予认可。本院认为，上诉人并未提供充分证据来证明其主张，被上诉人也未提交证据证实上诉人曾拖欠

原告吴荣乐、吴建文对其要求被告王怀勇停止侵权，赔偿经济损失300987.90元的诉讼请求，虽提供了多份证据，但不足于证明被告王怀勇确实出卖了原告的羊毛砂矿石20065.86吨。加之，原告无被告王怀勇雇佣车辆装运原告矿石，矿石具体销售给谁，销售数量多少等事实证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持。被告请求驳回原告吴建文起诉的答辩意见，因原告的请求不成立，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴荣乐、吴建文的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明,被上诉人在向汉庄派出所电话报案

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终840号上诉人（原审原告）：吴荣乐，男，1969年2月5日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。上诉人（原审原告）：吴建文，女，1969年6月2日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。共同委托诉讼代理人：刘学龙、瞿雪燕，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王怀勇……