劳动争议 （2015）海中法民一终字第1729号

本案的争议焦点为平金堂、琼林厂之间是否存在劳动关系。一、双方当事人之间是否存在劳动关系。平金堂起诉要求确认其与琼林厂自2014年4月8日至2014年12月4日存在劳动关系，但未提供相应的证据予以证明。平金堂虽提供了海口市秀英区人民政府不予受理行政复议申请决定书、劳动保障监察案件调查结果通知书、证人证言等证据，但不足以证明双方存在劳动关系，且琼林厂亦不予认可，因此，对平金堂的该项诉请不予支持。琼林厂的抗辩于法有据，予以采信。二、关于支付拖欠工资28000元以及拖欠工资的补偿金7000元的问题。由于平金堂无法举证证明双方存在劳动关系，因此，平金堂要求琼林厂支付拖欠的工资28000元以及拖欠工资的补偿金7000元，没有事实和法律依据，不予支持。三、关于未签订书面劳动合同的赔偿金24500元的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。平金堂在劳动仲裁阶段并未提出该项诉请，而该项诉请属于独

本案的争议焦点为平金堂、琼林厂之间是否存在劳动关系。一、双方当事人之间是否存在劳动关系。平金堂起诉要求确认其与琼林厂自2014年4月8日至2014年12月4日存在劳动关系，但未提供相应的证据予以证明。平金堂虽提供了海口市秀英区人民政府不予受理行政复议申请决定书、劳动保障监察案件调查结果通知书、证人证言等证据，但不足以证明双方存在劳动关系，且琼林厂亦不予认可，因此，对平金堂的该项诉请不予支持。琼林厂的抗辩于法有据，予以采信。二、关于支付拖欠工资28000元以及拖欠工资的补偿金7000元的问题。由于平金堂无法举证证明双方存在劳动关系，因此，平金堂要求琼林厂支付拖欠的工资28000元以及拖欠工资的补

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第1729号上诉人（原审原告）：平金堂。委托代理人：唐元，海口市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：海口秀英琼林塑料加工厂。经营者：关义辉，男，1963年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区南华巷**号。上诉人平金堂因与被上诉人海口秀英琼林塑料加工厂（以下简称琼林厂）劳动争议纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（20……