土地承包经营权纠纷 （2015）大民三终字第842号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人诉请被上诉人返还占用其10棵果树项下的土地，上诉人需举证证明案涉10颗果树项下的土地使用权系其所有及被上诉人实施了侵占行为。上诉人仅提供了果树承包台帐，但并不能证明案涉果树项下的土地系其承包,亦不能证明被上诉人存在侵占事实。原审法院以证据不足驳回上诉人的此项诉请，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元(上诉人已预交)，由上诉人冯明林负担。本判决为终审判决。审判长　　桑盛红审判员　　吴义军审判员　　贾青钢二〇一五年九月九日书记员　　李　波

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人诉请被上诉人返还占用其10棵果树项下的土地，上诉人需举证证明案涉10颗果树项下的土地使用权系其所有及被上诉人实施了侵占行为。上诉人仅提供了果树承包台帐，但并不能证明案涉果树项下的土地系其承包,亦不能证明被上诉人存在侵占事实。原审法院以证据不足驳回上诉人的此项诉请，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第842号上诉人（原审原告）：冯明林，农民。委托代理人:王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李景华，农民。上诉人冯明林因与被上诉人李景华土地承包经营权纠纷一案，冯明林不服辽宁省瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯明林及其委托代……