合伙协议纠纷 （2018）吉05民终18号
裁判要旨
原告(反诉被告）曲忠庆提供的《协议书》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依据诚实信用原则享有权利和履行义务。在合伙经营过程中，因存在分歧，于飞经曲忠福、曲忠庆同意后退伙，并进行了结算，被告（反诉原告）曲忠福自愿给付于飞20万元股份转让金，并不违反法律规定，也没有损害各方利益。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定:“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”。本案合伙体的两位成员即原、被告对合伙期间形成的债权债务均有责任提供证据加以证明，因被告以无账目为由，故本院无法组织进行审计，间隔近十余年各合伙人均负有不可推卸的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告(反诉被告）曲忠庆提供的部分收据、流水账页不足
摘要
曲忠福与曲忠庆合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终18号上诉人（原审原告、反诉被告）：曲忠庆，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：张馨，吉林昱诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：曲忠福，住吉林省通化县。上诉人曲忠福因与上诉人曲忠庆合伙协议纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2017）吉0521民初400号民事判决，向本院提起上诉……