侵害商标权纠纷 （2017）闽07民初291号

其系公证证据，与本案审理具有关联性，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”，老连五金水暖店主张保全公证中的证据可能被掉包，公证程序违法，无法证明侵权产品为其所售，但未提供证据推翻该项公证，故该公证本院予以采信。对肇庆浩宏公司提供的证据6，老连五金水暖店对其真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。对老连五金水暖店提供的证据，因该单据上并未标有供货产品系千里马玻璃胶产品，该“千里马胶”的标注系由老连五金水暖店自行标注，且该单据上并无供货商的任何公章或签名确认，不足以证明涉案侵权产品具有合理来源，故本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日，肇庆浩宏公司经国家工商总局商标局核准受让了第1252029号“千里马”文字商标和第3685458号图形商标，并经核准续展其中文字商标的有效期限至2019年3月6日、图形商标的有效期限至2025年7月6日。上述两个商标的核定使用商品均为第1类，均包括了玻璃粘合剂等。2014年12月29日，国

其系公证证据，与本案审理具有关联性，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”，老连五金水暖店主张保全公证中的证据可能被掉包，公证程序违法，无法证明侵权产品为其所售，但未提供证据推翻该项公证，故该公证本院予以采信。对肇庆浩宏公司提供的证据6，老连五金水暖店对其真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。对老连五金水暖店提供的证据，因该单据上并未标有供货产品系千里马玻璃胶产品，该“千里马胶”的标注系由老连五金水暖店自行标注，且该单据上并无供货商的任何公章或签名确认，不足以证明涉案侵权产品具

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民初291号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。被告：武夷山市老连五金水暖店，经营场所福建省武夷山市茶场五区**号。经营者:连兴旺，男，19……