合伙协议纠纷 （2017）晋09民终744号

原告主张2013年，被告与村委已办妥有关土地租赁手续，应按协议退还原告150000元押金的诉讼请求。根据原、被告及另两合伙人共同达成的退出部落加油站合伙经营协议约定，原告同意扣留壹拾伍万元（先付533820元）作为办理村委有关土地手续的押金，村委手续一签订，押金全部退还。该项内容系当事人对协议规定由被告支付原告十五万押金附生效条件。因原告退伙后未按协议约定与部落村委办妥有关加油站土地征用涉及事项、手续。协议所附被告退还原告十五万押金的条件尚未成就。故对原告现要求被告退还其押金的诉讼请求，不予支持。故依据中华人民共和国民法通则》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告苏社生的诉讼请求。一审案件受理费3300元，由原告苏社生负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是：对四合伙人于2007年6月28日签订的《协议书》第三条即”苏社生同意扣留壹拾伍万元（先付533820元）作为办理村委有关土地手续的押金，村委手续一签订，押金全部退还。其它合伙人同意在王亮明需要时，不遗余力协助”的理解。上

原告主张2013年，被告与村委已办妥有关土地租赁手续，应按协议退还原告150000元押金的诉讼请求。根据原、被告及另两合伙人共同达成的退出部落加油站合伙经营协议约定，原告同意扣留壹拾伍万元（先付533820元）作为办理村委有关土地手续的押金，村委手续一签订，押金全部退还。该项内容系当事人对协议规定由被告支付原告十五万押金附生效条件。因原告退伙后未按协议约定与部落村委办妥有关加油站土地征用涉及事项、手续。协议所附被告退还原告十五万押金的条件尚未成就。故对原告现要求被告退还其押金的诉讼请求，不予支持。故依据中华人民共和国民法通则》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书(2017)晋09民终744号上诉人（一审原告）:苏社生，男，1956年1月13日生，汉族，山西省忻州市人。被上诉人（一审被告）：王亮明，男，1964年12月8日生，汉族，山西省忻州市人，住忻州市。委托诉讼代理人：于新民，山西卓阳律师事务所律师。上诉人苏社生与被上诉人王亮明合伙……