返还原物纠纷 （2017）鲁02民申860号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立。（一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”刘宗晓申请再审时，向本院提交了1993年案外人刘守航将四间正房及附属建筑以2.2万元的价格卖给案外人陈述复、1999年案外人刘福晓将瓦房五间及附属设施以2.5万元的价格卖给案外人韩明安、2001年案外人韩同龄将四间正房及附属设施以1.7万元的价格卖给案外人韩明安三份证据，欲证明1993年后韩南社区居委会以2000元的价格购买其的四间平房，不合常理。审查认为，刘宗晓申请再审时提交的该三份证据，既与本案无关联性，又不属于法律规定的新证据的范畴，本院不予审查。《最高人民法院

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立。（一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”刘宗晓申请再审时，向本院提交了1993年案外人刘守航将四间正房及附属建筑

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申860号再审申请人（原审原告）：刘宗晓。委托诉讼代理人：杨延君，山东彤升律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：青岛市城阳区红岛街道后韩南社区居民委员会。法定代理人：刘开军，居委会主任。原审第三人：刘宗光。再审申请人刘宗晓因与被申请人青岛市城阳区红岛街道后韩南社区居民委员会（以下简称后韩南社区居委会），原审第三人刘宗光返还原物纠纷一案……