民间借贷纠纷 （2017）晋11民终2246号

合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告闫海斌借款是事实，有借款合同、借款借据、银行明细清单、偿还说明以及合理的解释为证，合理合法，因此，本院对该借贷事实予以确认。由于原告在交付被告借款时，曾经两次预先在本金中分别扣除了借款的利息2.5万元和3.25万元，并在庭审中称上述借款中包含利息20万元，因此，根据相关法律规定，应当认定原告实际出借被告李某的本金为224.25万元。被告李某分两次归还原告借款本金60.3万元后，现尚欠原告借款本金163.95万元及相应利息20万元。因此，原告要求被告李某归还借款本金189.7万元的请求，一审法院仅支持其中的163.95万元;关于原告主张的借款月利率2分，符合法律规定，一审法院予以支持,因被告已将利息支付到2015年7月2日，故被告所欠原告借款利息应从2015年7月3日起计算;被告尚欠原告借款利息20万元应当予以偿还。本案中，2014年12月20日原被告将20万元利息计算到本金中签订借款合同，合同约定利息每月67500元。被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。综上

合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告闫海斌借款是事实，有借款合同、借款借据、银行明细清单、偿还说明以及合理的解释为证，合理合法，因此，本院对该借贷事实予以确认。由于原告在交付被告借款时，曾经两次预先在本金中分别扣除了借款的利息2.5万元和3.25万元，并在庭审中称上述借款中包含利息20万元，因此，根据相关法律规定，应当认定原告实际出借被告李某的本金为224.25万元。被告李某分两次归还原告借款本金60.3万元后，现尚欠原告借款本金163.95万元及相应利息20万元。因此，原告要求被告李某归还借款本金189.7万元的请求，一审法院仅支持其中的163.95万元;关于原告主张的借款月利率2分，符

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终2246号上诉人（原审被告）：李某。上诉人（原审被告）：闫某。委托诉讼代理人：任智健，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫海斌，山西鑫耀建材设备制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：石俊霞，中国银行交城支行职工。上诉人李某因与被上诉人闫海斌民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初399号民事判决，……