申请撤销仲裁裁决 （2019）渝01民特422号

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定，满足案涉仲裁裁决可予撤销的条件有二，一是对方当事人构成证据隐瞒，二是该证据的隐瞒达到足以影响公正裁决的程度。司法实践中，对于“隐瞒证据”的问题，应当在辩论主义原则、当事人不负证明于己不利事实之义务的前提下进行判断。依照辩论主义原则，当事人没有主张的事实，不应作为审理的对象。因此，如果在仲裁程序中，当事人没有主张过的事实，在撤销裁决程序中，仍然不能主张，而一方当事人未提交与此事实有关的证据，自然不能视作为“隐瞒证据”。同样，对于于己不利的事实，当事人不负有证明义务，如果其持有相关证据没有提交的话，亦不能视作为“隐瞒证据”。因此，除了有毁灭证据、阻扰证人出庭作证等积极行为可以直接认定为“隐瞒证据”之外，仅仅是不提交或者未提交自己所持有的证据，一般不能认定为“隐瞒证据”。特殊情形下，当事人在仲裁程序中已经主张对方当事人持有其所不能取得的证据，在撤裁程序中又提交了能够证明对方当事人确实持有该份证据的证据时，可以认定存在“隐瞒证据”的行为。本案中，根据申请人的当庭陈述，双方当事人在仲裁程序中的有关争议并未涉及撤裁程序中的案涉部分借款是否

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定，满足案涉仲裁裁决可予撤销的条件有二，一是对方当事人构成证据隐瞒，二是该证据的隐瞒达到足以影响公正裁决的程度。司法实践中，对于“隐瞒证据”的问题，应当在辩论主义原则、当事人不负证明于己不利事实之义务的前提下进行判断。依照辩论主义原则，当事人没有主张的事实，不应作为审理的对象。因此，如果在仲裁程序中，当事人没有主张过的事实，在撤销裁决程序中，仍然不能主张，而一方当事人未提交与此事实有关的证据，自然不能视作为“隐瞒证据”。同样，对于于己不利的事实，当事人不负有证明义务，如果其持有相关证据没有提交的话，亦不能视作为“隐瞒证据”。因此，除了有毁

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民特422号申请人：聂冬梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵洪，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。申请人：夏湫，男，1994年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵洪，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被申请人：何文彬，男，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人聂冬梅……