继承纠纷 （2016）苏03民申232号

一审法院查明继承人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁系同胞兄妹关系，被继承人金福志及其妻牛继侠与金某甲、金某乙、金某丙、金某丁系父母子女关系。金福志、牛继侠夫妇于2010年、2011年先后去世，留有位于徐州市湖滨新村68-3-301楼房一套，去世前未留有其他形式的遗嘱。金福志、牛继侠夫妇去世后，金某甲与金某乙、金某丙、金某丁因继承其父母遗产即涉案房屋而产生纠纷，经协商解决未果。后金某甲提起诉讼，要求依法继承涉案房屋产权。一审法院根据本案查明的事实、当事人的实际状况和《中华人民共和国继承法》的相关规定及法定继承的原则，判决涉案房产由金某甲继承所有，金某甲给付金某乙、金某丙、金某丁相应继承份额房屋折款37500元。金某甲不服，提出上诉，二审法院认为金某甲无证据证明涉案父母遗产归其所有，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。遂判决：驳回上诉，维持原判。听证中，金某甲未提供“新的证据”，足以推翻原判决，故其申请再审事由，本院不予支持。综上，金某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金某甲的再审申请

一审法院查明继承人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁系同胞兄妹关系，被继承人金福志及其妻牛继侠与金某甲、金某乙、金某丙、金某丁系父母子女关系。金福志、牛继侠夫妇于2010年、2011年先后去世，留有位于徐州市湖滨新村68-3-301楼房一套，去世前未留有其他形式的遗嘱。金福志、牛继侠夫妇去世后，金某甲与金某乙、金某丙、金某丁因继承其父母遗产即涉案房屋而产生纠纷，经协商解决未果。后金某甲提起诉讼，要求依法继承涉案房屋产权。一审法院根据本案查明的事实、当事人的实际状况和《中华人民共和国继承法》的相关规定及法定继承的原则，判决涉案房产由金某甲继承所有，金某甲给付金某乙、金某丙、金某丁相应继承份额房屋折款

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某甲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某乙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某丙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某丁（已去世）。再审申请人金某甲因与被申请人金某乙、金某丙、金某丁继承纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第05173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组……