合同纠纷 （2018）浙01民初2242号

原告与天翔公司签订的《应收账款收益权转让与回购合同》、《质押合同》，与邓亲华签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，原告按约向天翔公司指定账户支付应收账款收益权转让价款15000万元。根据已查明事实，天翔公司在合同履行期间涉及多起诉讼案件，并导致案涉质押存单被法院冻结，冻结金额达到13000万元以上，对履行《应收账款收益权转让与回购合同》项下的回购义务产生影响。因此，根据上述合同相关约定，天翔公司已构成违约，原告有权要求其提前进行回购，并支付回购本金、回购溢价款及相应违约金。考虑到双方签订《应收账款收益权转让与回购合同》的本意在于，天翔公司在一定时间段内占用使用原告方交付的流动资金，并以向原告方支付相应的回购溢价款等款项作为对价，故双方之间的法律关系在事实上接近于借贷，即回购溢价款的性质相当于借期内的利息，而双方约定的两项违约金则类似于逾期利息。据此，参照法律法规关于逾期利息上限的相关规定，本院酌情将一次性违约金的金额调整为700万元。同时，根据合同约定，原告有权要求天翔公司承担其在本案中支出的律师代理费10万元，以及保全

原告与天翔公司签订的《应收账款收益权转让与回购合同》、《质押合同》，与邓亲华签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，原告按约向天翔公司指定账户支付应收账款收益权转让价款15000万元。根据已查明事实，天翔公司在合同履行期间涉及多起诉讼案件，并导致案涉质押存单被法院冻结，冻结金额达到13000万元以上，对履行《应收账款收益权转让与回购合同》项下的回购义务产生影响。因此，根据上述合同相关约定，天翔公司已构成违约，原告有权要求其提前进行回购，并支付回购本金、回购溢价款及相应违约金。考虑到双方签订《应收账款收益权转让与回购合同》的本意在于

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初2242号 原告：浙商金汇信托股份有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区庆春路****。 法定代理人：蓝翔，董事长。 委托诉讼代理人：徐佩华（已撤回）、吴婧，浙江天册律师事务所律师。 被告：成都天翔环境股份有限公司。住所地：四川省成都市青白江区大同镇大同路**。 法定代表人：邓亲华，董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，北京万商天勤（成都……