土地行政管理（土地） （2019）闽07行终90号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，公民、法人或者其他组织可以提起诉讼的行为应当是行政机关的工作人员所作出的行政行为，司法行为不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属人民法院行政诉讼受案范围。参照上述规定，行政机关依据准予执行裁定实施的强制拆除行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属行政诉讼的受案范围。本案上诉人林新俤、郑秋琴所诉的强拆行为，是执行延平区人民法院准予执行裁定实施的司法行为，并非行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉，并无不当。且上诉人与南平市延平区西芹镇政府签订了《房屋征收补偿安置协议书》，领取了各项补偿款1350360.7元。上诉人的合法权益已得到保护，上诉人再提起行政诉讼已无实质意义。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，公民、法人或者其他组织可以提起诉讼的行为应当是行政机关的工作人员所作出的行政行为，司法行为不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属人民法院行政诉讼受案范围。参照上述规定，行政机关依据准予执行裁定实施的强制拆除行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属

福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽07行终90号 上诉人（原审原告）郑秋琴，女，1965年9月27日生，汉族，住南平市延平区。 上诉人（原审原告）林新俤，男，1962年10月17日生，汉族，住南平市延平区。 共同委托代理人胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）南平市延平区西芹镇人民政府，住所地南平市延平区西芹镇前溪路**，统一社会信用代码：1……