确认合同无效纠纷 （2017）黔26民终669号

1、原告是否具有诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款：“国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包”、第十六条：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品”、第二十三条：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，第三十一条：“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”，1981年4月12日，被告高雅一组将“引脑”划给原告父亲潘老阶使用并颁发自留山证，潘老阶即依法取得了“引脑”的山林使用权，也依法享有该自留山的经营、管理和处分权利。潘老阶病逝后，原告作为法定继承人，依法可以在承包期内继续承包“引脑”自留山。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或个人”、第四条第（三）项：“农户成员为多人的，由

1、原告是否具有诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款：“国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包”、第十六条：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品”、第二十三条：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，第三十一条：“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”，1981年4月12日，被告高雅一组将“引脑”划给原告父亲潘老阶使用并颁发自留山证，潘老阶即依法取得了“

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终669号上诉人（原审被告）：榕江县高雅溪联户万亩林场，住所榕江县古州镇古州中路**号附**号。法定代表人：瑞德才，系该林场经理。委托诉讼代理人：舒东祥，贵州省榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：榕江县八开镇高雅村一组。负责人：刘新相，系该组组长。被上诉人（原审原告）：潘老纠，男，1956年9月12日生，苗……