返还原物纠纷 （2015）兰民一终字第1064号

“当事人在民事活动中的地位平等。……原告……损害了小区其他业主的公共利益，原告应对其行为后果承担全部民事责任。”上诉人认为原审法院的此种认定是不当的。首先，如前所述，上诉人的车辆堵在小区大门达5天之久的责任在被上诉人，正是被上诉人野蛮锁车行径，剥夺了上诉人对自己所有的车辆的控制权，致使上诉人想要将车挪走也不可能挪走。其次，原审法院认为上诉人的行为损害了公共利益，但是本案一审时，并没有任何证据证明有公共利益受到了损害的情形。应该说被上诉人并不能代表安宁区罗马花园全体业主，他也不是安宁区罗马花园全体业主利益的维护者，他的利益受损并不等同公共利益受到损害。2、上诉人认为，被上诉人擅自锁车的行为给上诉人及家人的生活造成了极大的困扰和不便，以及上诉人为了维持正常的生活、工作状态，为此而租赁车辆所产生的25000元租车费用。被上诉人对此应当承担侵权责任。3、原审法院判令上诉人承担1990元的停车费，无事实及法律依据。综上，原审法院的判决认定事实错误，适用法律不当，对上诉人是不公平的。请求依法查明事实，并依法判如所请。被上诉人雁莎物业公司答辩称，一、上诉人的上诉理由无事实和法律依据。首先，2014年

“当事人在民事活动中的地位平等。……原告……损害了小区其他业主的公共利益，原告应对其行为后果承担全部民事责任。”上诉人认为原审法院的此种认定是不当的。首先，如前所述，上诉人的车辆堵在小区大门达5天之久的责任在被上诉人，正是被上诉人野蛮锁车行径，剥夺了上诉人对自己所有的车辆的控制权，致使上诉人想要将车挪走也不可能挪走。其次，原审法院认为上诉人的行为损害了公共利益，但是本案一审时，并没有任何证据证明有公共利益受到了损害的情形。应该说被上诉人并不能代表安宁区罗马花园全体业主，他也不是安宁区罗马花园全体业主利益的维护者，他的利益受损并不等同公共利益受到损害。2、上诉人认为，被上诉人擅自锁车的行为给上诉

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民一终字第1064号上诉人（原审原告、反诉被告）仲某某，男，汉族，1977年9月27日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托代理人李伟，甘肃善业律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）兰州雁莎物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人程建伟，该公司董事长。委托代理人蔡毓敏，该公司总经理。上诉人仲某某因与被上诉人兰州雁莎物业服务有限……