机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终3231号

保险合同的对象就是“被保险车辆”，而不是“投保人及其允许的合法驾驶员作出的驾驶行为”。原审法院关于保险合同承保范围的认定是错误的，导致扩大了平安保险公司的承保范围约定，加重了平安保险公司的责任义务范围，对平安保险公司不公平。综上，本案是由乘客蒋爱萍导致第三者姜远高的损失，而蒋爱萍并非保险合同约定的“投保人或其允许的合法的驾驶员”，故依据保险合同的约定，依法不属于保险承保范围，故姜远高的损失不应由平安保险公司承担，而其损失应全部由蒋爱萍承担。三、退一步来讲，即便涉案交通事故认定书隐含着驾驶员李红梅在本次交通事故中无责任，则作为涉诉车辆的承保公司，平安保险公司也只是在交强险无责任赔偿限额内对姜远高的损失承担责任，超出部分应该由直接侵权人蒋爱萍承担。四、平安保险公司对姜远高的误工费计算标准有异议。姜远高仅提供工作证明、工资表复印件一份，并无提供工作单位与其签订的劳动合同，或由工作单位出具的工作证明、工作单位的营业执照、机读信息等，姜远高现提供的证据并不能证明其从事建筑业，故法院按照建筑行业标准计算姜远高的误工费不合理，应按佛山市最低工资标准计算其误工费。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错

保险合同的对象就是“被保险车辆”，而不是“投保人及其允许的合法驾驶员作出的驾驶行为”。原审法院关于保险合同承保范围的认定是错误的，导致扩大了平安保险公司的承保范围约定，加重了平安保险公司的责任义务范围，对平安保险公司不公平。综上，本案是由乘客蒋爱萍导致第三者姜远高的损失，而蒋爱萍并非保险合同约定的“投保人或其允许的合法的驾驶员”，故依据保险合同的约定，依法不属于保险承保范围，故姜远高的损失不应由平安保险公司承担，而其损失应全部由蒋爱萍承担。三、退一步来讲，即便涉案交通事故认定书隐含着驾驶员李红梅在本次交通事故中无责任，则作为涉诉车辆的承保公司，平安保险公司也只是在交强险无责任赔偿限额内对姜远高

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3231号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。负责人高列。委托代理人伦佩明。被上诉人（原审原告）姜远高，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被上诉人（原审被告）蒋爱萍，女，汉族，住广东省中山市黄圃镇。原审被告李红梅，女，汉族，住广东省中山市黄圃镇。原审被告王起峰，男，汉族，住广东省中山市黄圃镇。上诉人中国平安财……