供用电合同纠纷 （2014）枣民二商初字第118号

原告枣庄供电公司与被告中科化学公司签订的《高压供用电合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告在合同签订后，依约向被告供电，被告未能依约按时支付电费，其行为构成违约，应承担相应违约责任。对于被告提出的原告未按照合同约定的程序对其中止供电，构成严重违约的辩解意见，本院认为，原告中止供电的行为是否构成违约，并不能减免被告所应承担的向原告支付拖欠电费的责任。截止2014年6月底，被告共欠交电费10352199.12元，有供电协议、电费清单等证据为证，且被告对该欠费数额予以认可，原告现起诉主张欠交电费数额为10352199元，系对其民事权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，《高压供用电合同》约定，如被告违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分每日按欠交额的千分之二计付、跨年度欠费部分每日按欠交额的千分之三计付。被告认为该违约金约定过高，应予调整。本院认为，该违约金的约定符合国务院《电力供应与使用条例》的相关规定，本院不予调整。被告于2014年6月13日向原告作出的还款承诺约定：6月20号前交纳150万元，25号前交纳150万元，30

原告枣庄供电公司与被告中科化学公司签订的《高压供用电合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告在合同签订后，依约向被告供电，被告未能依约按时支付电费，其行为构成违约，应承担相应违约责任。对于被告提出的原告未按照合同约定的程序对其中止供电，构成严重违约的辩解意见，本院认为，原告中止供电的行为是否构成违约，并不能减免被告所应承担的向原告支付拖欠电费的责任。截止2014年6月底，被告共欠交电费10352199.12元，有供电协议、电费清单等证据为证，且被告对该欠费数额予以认可，原告现起诉主张欠交电费数额为10352199元，系对其民事权利的处分，本院

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民二商初字第118号原告：国网山东省电力公司枣庄供电公司。住所地：枣庄市新城区黄河路***号。负责人：任志刚，副总经理。委托代理人（特别授权代理）：侯志鹏，该公司高级法律顾问。委托代理人：蒋平，山东金尊律师事务所律师。被告：枣庄中科化学有限公司。住所地：枣庄市市中区中泰精细化工产业园。法定代表人：秦峰，总经理。委托代理人（特别授权代理）：王斌……