劳动争议 （2017）吉03民终1624号

一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。何学奇为证实自己的仲裁请求未超过仲裁申请期限，向法庭申请证人董志锐（原劳动仲裁委工作人员）、苗长胜（原同事）、徐建明（原同事）、李俊宇（原同事）、任晓明（原同事）、范浩（人社局工作人员）出庭作证，并提供徐建明、李俊宇多份书面证明材料，用以证明何学奇多年来一直向有关部门寻求权利救济，没有怠于行使权利。以上证据足以证明何学奇的仲裁请求未超过仲裁申请期限。一审判决以何学奇超过仲裁申请期限为由驳回何学奇的诉讼请求，未对何学奇的诉讼请求进行审理。为保障当事人的诉讼权利充分行使，重审中应对何学奇的诉讼请求进行审理，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1280号民事判决；二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。上诉人何学奇预交的诉讼费10元予以退回。审判长　　田迎春审判员　　王玉敏审判员　　毕　莹二〇一七年十二月十二日书记员　　张　帅

一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。何学奇为证实自己的仲裁请求未超过仲裁申请期限，向法庭申请证人董志锐（原劳动仲裁委工作人员）、苗长胜（原同事）、徐建明（原同事）、李俊宇（原同事）、任晓明（原同事）、范浩（人社局工作人员）出庭作证，并提供徐建明、李俊宇多份书面证明材料，用以证明何学奇多年来一直向有关部门寻求权利救济，没有怠于行使权利。以上证据足以证明何学奇的仲裁请求未超过仲裁申请期限。一审判决以何学奇超过仲裁申请期限为由驳回何学奇的诉讼请求，未对何学奇的诉讼请求进行审理。为保障当事人的诉讼权利充分行使，重审中应对何学奇的诉讼请求进行审理，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终1624号上诉人（原审原告）:何学奇，男，1965年10月4日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:四平市农业委员会。法定代表人：寇春生，主任。委托诉讼代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:四平市农业机械化技术学校。法定代表人：邢淑媛，校长。……