不当得利纠纷 （2021）辽02民终1420号

本案的焦点问题为：原告主张的55万元是否构成被告的不当得利。所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益。不当得利根据其发生原因分给付型不当得利和非给付型不当得利。具体到本案，本案属给付型不当得利，原告应就被告许宁获得案涉款项利益系不当得利予以举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。一审法院及大连市中级人民法院两审已生效判决中已经认定案涉135万元借款系刘国魁向时家红借款，刘某为该借款提供担保，已判令刘国魁偿还该借款，刘某承担连带保证责任。该生效判决中对刘国魁关于“案涉借款实际借款人系许宁”的抗辩意见未予采纳。本案被告提供证人刘某到庭作证，证明本案原告在本案中主张的款项实为刘某通过刘国魁向时家红借取，用于偿还刘某之前欠本案被告的借款，与原告陈述“刘某告知原告案涉款项系本案被告贷款过桥需要所借款项”不一致。原告自认其系根据刘某的指示将案涉125万元转账支付给本案被告，原告同时自认其向本案被告转账案涉125万元前未向本案被告落实该125万元是否是本案被告为贷款过桥需要所借，且原告未提

本案的焦点问题为：原告主张的55万元是否构成被告的不当得利。所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益。不当得利根据其发生原因分给付型不当得利和非给付型不当得利。具体到本案，本案属给付型不当得利，原告应就被告许宁获得案涉款项利益系不当得利予以举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。一审法院及大连市中级人民法院两审已生效判决中已经认定案涉135万元借款系刘国魁向时家红借款，刘某为该借款提供担保，已判令刘国魁偿还该借款，刘某承担连带保证责任。该生效判决中对刘国魁关于“案涉借款实际借款人系许

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1420号上诉人（原审原告）：刘国魁，男，1982年3月19日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：单崇岳，辽宁聚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕，辽宁聚品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许宁，男，1974年5月16日出生，汉族，系大连和润东方酒店总经理，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕玉品，……