公司决议纠纷 （2019）桂01民终3842号
裁判要旨
公司的法人性质及多数决的权力行使模式决定公司经营管理和发展方向必然不能遵循所有投资人的意志，会议制度的存在为所有参与者提供表达意见的机会，但是最终的结果仍应由多数决作出，除非有例外约定。 刘海作为持股比例较低的股东，在会议机制仍能运转的前提下，若认为其意见不被采纳进而损害自己的利益，可采取退出公司等方式维护自己的权益，据此主张公司应当解散的理由不成立。 刘海主张大地公司目前处于歇业状态，但其提交的证据不能予以证明。 《企业信用信息公示报告》中显示大地公司的登记状态是存续，《开发资质查询结果》《建设工程规划许可查询结果》《预售许可情况查询结果》也不能证明大地公司处于歇业状态。 刘海还主张大地公司是房地产开发公司，仅开发大地公司一个项目，该项目已经建设销售完毕，大地公司无存续必要。 但在再审庭审中对于法院‘公司现在经营情况怎样’的询问，大地公司回应称‘分公司车位未销售完毕，现在正在正常经营。 主要原来的项目未销售完毕，现在无新的项目开发部’，对此刘海并未提出充分的证据予以反驳。 因此，大地公司并未陷入公司经营管理失灵无法正常运转的局面，公司经营管理并未发生严重困难。 ……此外，关于大地公司
摘要
刘海、韦海书、广西大地华城房地产开发有限公司等公司决议纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3842号 上诉人（一审原告）：刘海。 委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西大地华城房地产开发有限公司。 法定代表人：韦海书，董事长。 一审第三人：韦海书。 一审第三人：温远生。 一审第三人：李盛东。 一审第三人：黄维良。 上诉人刘海因与被上诉人广西大地华城房地产开发有……