公司决议纠纷 （2018）黔05民终3872号
裁判要旨
本案中，上诉人主要以其并未收到召开股东会的通知，其一审并未认可王某的证言，且二证人与本案存在利害关系，汇金盛达公司主张的由梁某口头通知上诉人召开股东会的方式与之前的通知方式不符，一审采信王某与梁某的证言认定汇金盛达公司已通知上诉人股东代表肖传惠参加股东会错误；上诉人一审提供的《公证书》能证明2017年12月26日并未实际召开股东会；本次股东会的表决程序不符合公司章程规定,未通知另一股东林木强参加此次股东会为由，主张2017年12月26日未实际召开股东会，当天形成的《贵州汇金盛达房地产开发有限公司股东会决议》不成立，且该决议对董事的变更违反章程规定不能生效提起上诉。经审查，上诉人的上述上诉理由均不能成立，具体理由详述如下：一、关于证人梁某与王某的证言问题。一审庭审笔录记载：证人王某出庭作证的证言是：具体时间是2017年12月10日，其在家休息，中午左右，其接到梁总（梁某）电话，约其到水中生态园进行会谈，去后看见肖传惠与梁总在一起，交谈的主要内容是织金项目的情况，针对付款和项目的一系列问题没有谈拢，梁总就说召开全体股东会，会议定于2017年12月26日，梁总当场打电话给其他股东，约定于20
摘要
上海日冉投资发展有限公司、贵州汇金盛达房地产开发有限公司公司决议纠纷二审民事判决书 公司决议纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终3872号 上诉人（原审原告）：上海日冉投资发展有限公司，住所地：上海市宝山区纪薀路******，统一社会信用代码：913101136988209664。 法定代表人：何俊旭，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州汇金盛达房地产开发有限公司，住所地：，住……