公司决议撤销纠纷 （2018）粤1391民初3956号

认定2018年11月17日的三份《股东会决议》及2018年12月9日的三份《董事会决议》的效力问题，应当从临时股东会及董事会的召集程序、表决方式及决议内容三个方面进行审查。 关于召集程序，根据《中华人民共和国公司法》第四十条及四十七条的规定，董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。 董事会会议由董事长召集和主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长召集和主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事召集和主持。 被告李某在公司董事会、董事及监事均不召集股东会的情况下，自行召集临时股东会并于会议召开十五日前通知了原告毅霖公司，符合公司法及公司章程的规定。 在2018年11月17日选举出董事会成员后，李某与李某森共同推举李某森召集和主持董事会并提前三日通知了全体董事，亦符合法律及章程的规定，召集程序合法有效。 关于表决方式，根据《中华人民共和国公司法》第四十二条及四十八条的规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表

惠州市毅霖房地产开发有限公司与李某、惠州市汉富房地产开发有限公司公司决议撤销纠纷一审民事判决书

惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初3956号原告：惠州市毅霖房地产开发有限公司，住址：惠阳淡水白云五路。 法定代表人：黄某其。 委托代理人：曾保育、观文春，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 被告一：李某，男，汉族，1956年8月15日出生，住址：深圳市龙岗区，委托代理人：龙斯媛，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 被告二：惠州市汉富房地产开发有限公司，……